开放异地转让，开放球队冠名，开放外援出场……一开年，中国足协连发三条通知，对跨协会注册、俱乐部冠名及外援政策进行调整。数条新政瞬间引爆网络。

这一次，足协迈出的步子不小。要知道，中性名、限制外援上场等政策一直备受争议，支持反对的皆有之。而对此做出的调整，自然也会褒贬不一。就拿外援政策来说，有人觉得外援会挤压本土球员成长空间，理应对外援上场有所限制。但也有人觉得，本土球员水平有限，外援再靠后站，那中超联赛就成了自娱自乐，死气沉沉的赛事，怎么能提高球员水平？

而放眼当下，新政“先立后破”的指向十分清晰。要知道，随着“金元退潮”，特别是在经历了疫情冲击的3个赛季后，国内相当一部分足球俱乐部陷入了经济困境。据统计，从2018至2022赛季，中超、中甲、中乙三级联赛已有40余家俱乐部被取消相应联赛的注册资格，这一数字在国际足坛都是非常罕见的。足协在此时此刻做出必要的规则调整，实际上也是为尽可能帮助有困难的俱乐部通过冠名招商等方式改善境况，为联赛可持续发展创造条件。

不过，从舆论反应来看，除了讨论新政是否合理、效果几何，很多球迷对政策变来变去更是啧有烦言。不少媒体在报道时用了“中国足协又出新政”的标题，一个“又”字多少道出了五味杂陈之感。这些年，中国足协的各种政策没少出，可总体来看，不少属于急功近利、违背规律，也有的属于头痛医头、脚痛医脚，青训这样的基础性工作，反而成了“说起来重要、做起来次要、忙起来不要”的存在。对此习以为常、无可奈何的球迷常会感叹，“不折腾就不是中国足球了”。甚至足协主席宋凯去年上任伊始，也曾表示中国足球的一大问题，就是政策经常变动。

当然，追求政策的稳定性、延续性，并不意味着要一成不变。首先，改革大方向一旦明确，就应该统一思想，保持耐心和定力，踏踏实实走下去。《中国足球改革发展总体方案》颁布已近九年，业内普遍认为方案指导方向正确，内容系统全面，在很多维度上起到积极作用。至于改革过程中出现的矛盾与问题，有认识不到位、执行力涣散的原因，也有急于求成、想“走捷径”“抄近道”的因素。其次，具体细则的出台要充分调研相关情况、听取各方意见、履行民主决策程序，尽可能符合社会大众的预期。在此基础上，政策一旦制定好，就不要来回折腾。总之，当前和今后一个时期，中国足球改革的重中之重，就是拿出“一张蓝图绘到底”的定力，一步一个脚印抓落实，绝不能重蹈“走两步、退三步”的覆辙。

“我们也会在稳定中求发展，不是改来改去，是要变得更合理。”“说到”更要“做到”，我们希望眼下这一步改革，对中国足球来说能是一个好的开始——不只政策本身，还有行为逻辑，都能踏踏实实走在按规律办事的轨道上。

文/晁星

图源/视觉中国

编辑/王涵