因奔驰新车发动机漏油维权引发关注的西安女车主王倩（化名）在维权事件结束后，因债务纠纷再次引发关注，甚至被指“诈骗”。其本人对此表示，对于称其诈骗的造谣者，保留追究法律责任的权利。近日，王倩因债务纠纷及网传其实际控制的公司被立案调查等情况，与粉丝近300万的大V“一个有点理想的记者”（简称“理记”）相约在西安展开当面对质，双方就此多次发文对对方提出质疑并回应质疑。目前，理记已经接受王倩当面对质的邀约。

微博大V“一个有点理想的记者”发文称奔驰女车主“诈骗”

5月21日，微博签约自媒体人“一个有点理想的记者”发消息称，王倩实际控制的竞集公司涉嫌职务侵占罪被警方立案受理，开展调查。理记称，他到上海面见被竞集公司欠款的商户了解到，竞集公司的欠款包括物业租金、煤气和水电费、广告商钱款、小商户营业款、小商户入场费及押金、装修款、家具商货款、洗碗工和保洁员等十余人工资。并表示，被欠款商户多次报案、起诉、劳动仲裁维权，即使胜诉，最终因公司账上没钱而无法执行。

对此，王倩辟谣称，公司并没有被警方立案调查，自己也未收到警方相关通知。

5月24日，理记发消息质疑，王倩在奔驰维权事件中撒谎，称自己的车未开出4S店大门，自称研究生毕业，但因为维权事件其本人是受害者，维权之举是正确的，公众不要求完美受害者。但至于王倩辟谣，理记表示，自己说的是“立案受理，展开调查”，没说过“刑事立案”，此前也没说过对方“诈骗，携款潜逃”，但他同时在个人声明中称“我愿意此时大大方方地说，我认为王倩就是诈骗，就是携款潜逃。

对此，理记列出如下十条理由：

其一、对方毫无餐饮从业经验，以10万元注册金操控千万美食广场商业项目；

其二、其母亲只是代持股份的公司法人代表，从未在竞集公司参与过任何工作，却每月领着工资；

其三、开业两个月，王倩不辞而别，带走公司全部账目；

其四、宣传中声称竞集项目有“yuchu”，有“非物质文化遗产”；

其五、跟装修商称因为装修造成漏水，不结算装修款，跟物业称因为物业漏水不结算物业费，两者矛盾；

其六、拖欠家具供应商货款，家具供应商被迫拉回部分家具挽回损失（这些家具均为有logo的定制家具，损失挽回有限），拉回家具已经得到王倩的认可，有录音为证，但王倩在接受媒体采访时改口称没同意（供应商）拉家具；

其七、将小商户的押金席卷一空，手机拉黑，电话不接；

其八、侵占商户营业款，商户被迫自行收银，现在又以商户自行收银为借口不还欠款；

其九、最早曝出欠债事件，声称自己一分钱不欠，要商户实名维权，商户实名维权后，又称公司的归公司，个人的归个人，但竞集公司实际上是家庭公司，典型的夫妻店。同时，理记表示，洗碗工和清洁工的工资也被拖欠，申请劳动仲裁后，仲裁结果显示，这些工人与用人单位有劳动关系，竞集闵行分公司作为用人单位应给付工资。但因对方失联，裁决书都无法送达，让洗碗工和清洁工找公司，根本找不到。

其十、对方对媒体称，警方已对公司做了物资验证，这是谎言，要求对方拿出物资验证的证据。

在个人声明中，理记表示，自己花费食宿费到上海了解此事，有时还被称为奔驰水军，特别亏，现在，将对此事较真到底，并称如有网友因转发其帖子被王倩起诉，他愿意出律师费，“欢迎来告”。

 奔驰女车主发文回应质疑并约“理记”当面对质

5月25日下午起，王倩通过认证为“西安奔驰女车主”的微博账号连续两次发文回应理记的质疑称，“面对谣言，今天我正式开通公众号，第一次不通过媒体面对大众，逐步坦诚的回应曾经关心、支持过我的网友”。王倩在文中称，“造谣嫌疑人 @一个有点理想的记者，既然你这么能干，那咱们从今天开始就好好PK一下”。

对于理记质疑其研究生毕业，王倩发出自己参加全国硕士研究生招生考试的分数，并质疑对方自称“一个有点理想的记者”是否持有记者证，是否借借此误导群众，是否违规收取广告费？同时，王倩在文中称，愿意在西安与理记来一场当面对质，要求对方带上记者证。

25日22时19分，王倩再次发文回应理记的质疑称“我敢向公安经侦递交所有资料，你敢吗？”同时，王倩表示，愿意抛开口水仗，来场对质：在政府法律层面，下周一（5月27日）上班第一时间将向公安经侦部门递交公司所有银行流水、财物凭证、合同，主动要求相关部门介入调查；此外，希望下周六（6月1日）开始约辩在西安，她承担场地费，可多次就公众关心的小商户、供应商（被欠款欠款）或劳务纠纷等主题，双方各派出几名代表，把是非对错讲一讲。

同时，王倩在文中质疑理记作为自媒体消费公共事件当事人，劝其不要公权私用、以广告获取收入别忘了报税，并约定，双方都将公司或个人（及其名下企业）银行流水、税务凭证及相关资料上交公安局或税务局，让国家查。

“理记”接受奔驰女车主辩论“约战”  

对于王倩的辩论“约战”，25日19时28分，理记发文回应称，很高兴对方开通微博，为被欠款的小商户和供应商、洗碗工和清洁工提供与其直接对话的渠道。并表示，他不想谈与竞集债务纠纷无关的话题，但仍回应称，他在个人微博上进行的医学直播，截至目前都是公益科普，免费给大家解答问题。对于小商户、供应商与洗碗工清洁工的债务纠纷，他愿意接受对方邀约，在工作之外的时间（除了5.31-6.2，6.7-6.15），带上被欠款的小商户和洗碗工清洁工（并承担路费），随时带着有效期内的记者证到西安当面对质。

同时，理记继续提问对方称，其母亲作为公司法人代表不参与实际经营，为何按月领工资？竞集公司的实际控制人是谁，王倩本人在公司有无代持股份，公司的实际控制人是谁，让小商户找公司维权，具体找公司的谁？洗碗工清洁工等人的劳动仲裁结果已出，为何无法送达，为何不付工资？

5月26日上午，王倩第三次发文称，对于理记造谣其“涉嫌职务侵占立案调查”一事，虽然对方已经删除微博，但她当天已经对此做过公证。“你们说经侦立案需要时间，不会告知嫌疑人，放心，我们已经安排财务人员把所有原始凭证、银行流水与各种资料主动移交上海公安局虹桥派出所。如果查出任何的违法事项我们都愿意承担后果。但公安部门未立案或不予以立案，那你造谣属于实锤。”

王倩在文中贴出理记发帖截图称，5月21日10：59，（理记）发送的内容为“立案调查”，但11：03立刻改为“立案受理，正在调查”。“明明知道自己造谣，还要故意混淆视听，可惜的是，作为记者你该知道‘立案’就是‘立案’，‘受理’就是‘受理’，受理在前，立案在后。哪有‘立案受理’一说？这次，不是我犯罪就是你犯罪。”

截至26日上午，王倩和理记双方尚未就当面对质的具体时间达成一致意见。

文/北京青年报记者 李涛 戴幼卿
编辑/孔令晗