如果经营者明知二手商品的重要部件曾经更换，却在交易时未向消费者说明，是否构成欺诈？近日，北京青年报记者从北京市第一中级人民法院获悉，该院审结了一起二手名表买卖纠纷。卖家林某长期从事二手表回收销售，却在明知手表存在“换盘”情况下，仍按照原装绿色表盘款的二手市场价格向买家小金出售。法院认定林某构成欺诈，终审判决林某退货退款并支付三倍价款赔偿。

林某从事二手表回收与销售多年，经常在微信朋友圈发布二手表出售信息。2023年10月，小金看中林某发布的一款某知名品牌绿色表盘二手手表。林某介绍，该表为2018年的“绿底”款，九成新，售价约为全新手表的七五折。次日，小金看过实物后，按照林某的报价支付了全部价款。

原以为买到了心仪的“绿盘”手表，一年多后，小金查询却发现，这块手表最初出售时配置的是白色表盘，绿色表盘是后来更换的。小金随即联系林某要求解决，双方协商未果。经鉴定，涉案手表的机芯与相应品牌款式相符，机芯、表盘等制作工艺也符合该品牌工艺特征。

    此后，小金又发现一条重要线索：林某团队的微信工作群聊天记录和收售手表记账单显示，就在小金购表前一个月，林某曾收购过一块明确标注为“换盘”的绿色表盘手表，其品牌、年份等信息均与涉案手表一致。林某也认可，同品牌、同年份的白色表盘款比绿色表盘款价格低很多。小金将林某诉至法院，请求撤销买卖合同、退货退款，并要求价款三倍的赔偿。

北京一中院经审理认为，根据林某团队工作微信群聊天记录、收售手表记账单等在案证据，可以认定林某出售给小金的手表即为其此前收购的“换盘”手表。按照消费者权益保护法第五十五条第一款，经营者负有告知义务但故意隐瞒真实情况时，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。该案中，林某明知案涉手表存在“换盘”情况，却按照原装绿色表盘款的二手市场价格进行销售，未向小金如实告知相关情况，使小金基于对商品真实情况的错误认识作出购买决定，构成欺诈。法院终审判决林某退货退款，并增加赔偿三倍价款。

通讯员 黄慧婧

文/北京青年报记者 王静
编辑/胡克青
校对/李建良