7月28日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期裁判评议工作,并于29日下午公布了具体评议结果。本期共评议8个判例，评议组认定其中5个判例在主要判罚决定上存在错漏判。涉及中超的2个判罚案例全部与中超第20轮云南玉昆主场对阵深圳新鹏城队比赛有关，结果裁判员的判罚一正一误。

判例一：中超联赛第20轮，云南玉昆VS深圳新鹏城。比赛第37分钟，云南玉昆队进球。裁判员判进球有效。VAR介入，裁判员在场回看后，维持进球有效的决定。

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：对方9号队员处在越位位置且干扰到了本方守门员，应判对方越位犯规在先，进球无效。

对于此判例，评议组一致认为：云南玉昆队射门时，其9号队员处于越位位置，并有向球运行方向的跑动和躲避动作，影响了深圳新鹏城守门员的判断和扑救，构成干扰对方的越位犯规。应判云南玉昆9号越位犯规，进球无效。裁判员经在场回看后维持进球有效的决定错误。VAR介入正确。

判例二：中超联赛第20轮，云南玉昆VS深圳新鹏城。比赛第73分钟，云南玉昆34号队员铲抢深圳新鹏城19号队员。裁判员判云南玉昆34号犯规，并出示黄牌，VAR未介入。

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：对方34号的犯规应被出示红牌。

对于此判例，评议组一致认为：云南玉昆34号左腿铲抢动作较为危险，但仅与深圳新鹏城19号腿部刮擦接触，后续云南玉昆34号右腿与对方的接触是致使其倒地的主要原因，就接触结果和程度看，应视为鲁莽犯规，并出示黄牌，未构成严重犯规，不应出示红牌。裁判员判云南玉昆34号犯规并出示黄牌的决定正确。VAR未介入正确。

文/北京青年报记者 肖赧
编辑/贺梦禹 张颖川