5月21日是小满节气。奥迪汽车推出的一则由刘德华拍摄的科普小满节气的视频走红网络，但随后该广告引发争议，该广告文案被指抄袭。网名为“北大满哥”的网友发评论称，该视频文案几乎整篇都是截取他去年小满时的视频文案。随后奥迪汽车致歉。
有网友发现，一名人文艺术博主曾在2017年发布了一篇提及小满的博文，“二十四节气，有小暑就有大暑，有小雪就有大雪，有小寒就有大寒，只有一个例外，那就是只有小满而没有大满。用芒种代替大满，这正是我们老祖宗的智慧，人生凡事不能大满，只得一半且安。”跟“北大满哥”的文案相比，两者都有“有小暑一定有大暑”“有小寒一定有大寒”“有小满没有大满”等文字。而且结尾也有一定的相似，认为没有大满是古人的智慧，凡事不能大满。有网友认为，“北大满哥”的文案也有抄袭的嫌疑。
对此，知名知识产权律师、北京中闻律师事务所律师赵虎表示，从现实中看，我们生活在文化环境中，耳濡目染，不断学习，很少有能人做到每一句话都是自己写的，不从别人那里借鉴任何东西。有些话自己写出来，可能别人也说过同样的意思。从这个角度讲，一两句话往往没有独创性，不能说因为一两句话相同，或者简单的相同就说侵权。
此外，思想与表达二分法是著作权法中的一项重要原则，也就是我们常说的著作权法保护表达方式不保护思想。比如说有大寒小寒、有大满没有小满，说这种是古人的智慧，可能在更早之前也有别人说过同样的话，表达过同样的思想，但是，这几句话构不成一个独创性的表达，大家在使用的时候往往用其中的思想，很多人也是这么认为的。
具体到奥迪广告这件事情，除非能认定“北大满哥”的文案都是抄袭别人的，否则别人单纯的一两句话并不会影响奥迪广告侵权的性质。
另外，对于有网友提出的刘德华需不需要承担责任的问题，赵虎认为，刘德华作为演员参与拍摄，他没有义务去审查广告文案是不是抄袭别人的，得知这事以后他也删除了视频，因此不需要担责。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为， “北大满哥”的视频文案具有独创性并以视频形式表现，对视频文案享有著作权，任何单位和个人未经他同意，不得擅自使用该文案，否则构成侵权，需承担民事侵权责任。
根据《著作权法》规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”如果奥迪发布的视频是奥迪公司委托M&C Saatchi创作的，双方对该视频的著作权归属未予以约定，则该视频的著作权属于受托人创意代理公司M&C Saatchi，如果奥迪公司与创意代理公司M&C Saatchi对奥迪发布视频的著作权予以明确约定，则需依据双方具体约定承担侵权责任。
赵良善认为，刘德华先生参与了视频拍摄及文案的演绎过程，如果他并不知情视频中的文案与“北大满哥”的文案相似，主观上无过错，不具备侵权责任的构成要件，那么他无需承担法律上的责任。
事件回顾
5月21日是小满节气，奥迪发布了一则以小满为主题的宣传广告走红网络。但之后这则广告被指存在抄袭问题，网名为“北大满哥”的网友发评论称，该视频文案几乎整篇都是截取他去年小满时的视频文案。
5月22日上午，奥迪发布声明称，他们注意到21日发布的一则短视频存在文案侵权的相关讨论，就该事件中因监管不力、审核不严给刘德华先生、“北大满哥”及相关方造成的困扰，表示诚挚的歉意。该视频由创意代理公司M&C Saatchi提报并执行，本着不回避问题的原则，奥迪方面已责成其尽快就所涉文案侵权情况进行处理，给公众一个满意的答复。同时，在事实正式澄清之前，奥迪各官方渠道将全面下架该视频。
M&C Saatchi广告公司22日也发布声明称，该公司奥迪服务团队系奥迪小满篇品牌视频开发团队，在视频内容开发过程中，因该公司奥迪服务团队版权意识淡薄，在未与版权方沟通的情况下，直接使用了“北大满哥”关于小满视频中的文案内容，给刘德华先生、“北大满哥”、一汽奥迪品牌带来了巨大的不便和困扰。公司深表歉意，并诚恳地向原作者道歉，同时承诺尽最大努力弥补原作者的损失。公司郑重承诺，将在广告创作中尊重和保护原创作者权益，严格杜绝此情况发生。
【版权声明】本作品的著作权等知识产权归【北青Qnews】所有，深圳市腾讯计算机系统有限公司享有本文的信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。
文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/王朝
校对/董一凡
