“账户不用冻结，首期款也拿到了，这个结果我们双方都满意。”北京青年报记者10月16日从北京密云法院获悉，近日，该法院通过运用“执前扣划”机制，成功在诉前阶段化解一起标的额高达616万元的中介合同纠纷。既保障了债券企业的合法权益，又最大限度减少了对债务企业生产经营的影响。

据介绍，2021年北京某营销公司（以下简称营销公司）为促成与某汽车销售有限公司的业务合作，委托吉林某科技公司（以下简称科技公司）提供居间服务。在科技公司依约履行全部义务后，营销公司却因自身资金周转问题，迟迟未能支付616万元的费用。

多次沟通催要无果，科技公司于2025年7月将营销公司诉至密云法院，并同时提交了财产保全申请，请求冻结对方公司账户。

“经查明，被告公司并非恶意拖欠，而是存在暂时的资金困难。如果简单冻结账户，可能引发停工、停产的连锁反应，反而不利于债务偿还。”承办法官王刚在梳理案情后意识到，一方面，科技公司的诉求合法合理，证据链完整，其权益需依法保障；另一方面，营销公司若经一审、二审、强制执行等程序，可能导致企业经营停摆，反而让债务清偿陷入僵局。

承办法官王刚深入调研后，找到了两个关键切入点：一是保全需平衡“保障”与“风险”，依法冻结账户可筑牢执行基础，但需加快解纷节奏，减少对企业经营的影响；二是双方存在调解共识：营销公司并非无还款能力，只是难以一次性付清，愿意分阶段履行。科技公司虽急需资金，却也担心长期诉讼拖慢回款，更倾向“尽快拿到钱”而非“硬刚到底”。

基于此，承办法官确定了“以保促调、分步解纷”的思路：用账户保全为调解提供保障，同时结合双方需求尽快评估还款计划，避免“一刀切”裁判让原被告陷入官司泥潭，为后续解决问题铺好路。

保全措施完成后，承办法官王刚就第一时间向双方当事人释明利害。一边向科技公司说明：若走判决程序，流程相对较长、回款慢，反而不利于企业周转；一边跟营销公司强调：失信不仅影响企业征信，还会损害区域内的合作声誉。

慢慢的，双方情绪缓和，初步达成分期付款方案：被告分10期支付欠款及违约金，首期履行后就解除保全。

而接下来，首期83万元如何付款成了新难题，双方仍在“先付还是先解”上犹豫。对此，承办法官采用“执前扣划”方式，即通过将财产处分环节前移，在不解除保全措施的前提下，直接从冻结的营销公司账户里划拨83万元至法院账户，同时解除对账户的查封，后续再对案款进行发还。

“真没想到，不用等到判决执行，我们的钱这么快就能到账。”科技公司代理律师在收到首期款后表示。

“法院的这个办法，实实在在地帮我们企业解决了大难题，保住了公司的信誉和经营节奏。”营销公司负责人同样如释重负。

这一步既可以节约后续申请执行的成本，又实现“付款、解封同步走”，双方对该方案均予以认可。

最终，双方在2025年9月签署调解书。首期“执前扣划”顺利履行后，营销公司的资金压力得到缓解，科技公司也及时拿到了首期案款。整个案件从保全到调解完成仅用30余天，还为当事人节省了超5万元的执行成本，受到当事人一致好评。

文/北京青年报记者 屈畅
编辑/ 周超
校对/ 罗晶