近期，短视频、社交平台充斥着“零基础学AI、在家接单月入过万”的培训广告。北京青年报记者梳理投诉发现，部分AI副业培训机构暗藏敛财链条，以低价体验课引流，私域内营造高收益假象，进而推销高价课程，甚至诱导大学生办理消费贷交学费。这类机构常通过拆分运营主体、注销账号的方式规避追责，消费者维权阻力较大。消协提醒，面对“先学后付、分期培训”宣传，要仔细甄别是否绑定消费贷款，妥善留存证据，理性看待副业暴富宣传。
套路调查：低价体验课如何把人“钓”进私域
在湖南工商大学读研三的小果，起初只是抱着“试试也无妨”的心态，在知乎看到AI视频制作体验课的报名入口时，花5元加了客服微信。那堂课教的多是基础的摄影剪辑知识，外加即梦AI、豆包这类免费软件的使用和“投流”方法，在他看来“跟B站免费资源差不多”。真正让他警觉的是随后的推销：对方先开出4980元的价码，见他犯难又主动降到3690元，还劝他用花呗分期、12期每月三百出头。对接他的“小爽师姐”（知乎知学堂）一边许诺学员接单更稳定、平台言情小说可免费授权改编，一边在小果追问“能不能书面保证接单收益”时拒绝作保。他盘算了一下，40节录播课要价近5000元，比他考全媒体运营师资格证时花2000元就能拿几百节录播课加题库贵出一大截，最终没有报名，转而到B站找免费教程自学。
河南宝妈梁珍，是从一条短视频开始的。2025年4月，她刷到一条宣传“零基础也能做AI带货”的短视频，顺手添加了讲师微信，随后被拉进一个名为“轻舟智能”的学员群。连着两个晚上，讲师在群里演示一套号称能自动生成带货视频、自动挂购物车的软件，反复列举多名学员靠AI内容增收的例子，宣称做这一行普通人也能轻松月入数万，还把“机会难得、名额有限”挂在嘴边，群里陆续有人发出缴费截图，营造出“再不报名就晚了”的气氛。梁珍回忆，看着一条条缴费记录不断弹出，自己一时冲动，瞒着家人付了5210元。可实际开通后，账号只有约一个月时间能正常出单，累计佣金约2200元，扣掉机构回佣，到手只剩一千元左右，之后就再也没有产出。
长沙学生小周，是被一通“免费课”电话带进直播间的。2025年12月，自称“邓老师”的人来电说可免费教AI短视频，小周加了微信进直播，看到“金牌讲师”手持证书、宣称“每天保底200元、30天不满意随时退”，便用手机录屏后缴了2880元。付款后他翻合同才发觉是“咨询服务合同”，甲方写着“长沙市知行视界网络科技有限公司”，文末又冒出另一家公司，气得他当场质问“这不就是套马甲规避责任吗”。他随即要求退款，对方先劝“7天内可退”，进群两天后他正式退学，老师却先是拖延、后干脆失联；投诉到12315，对方也只肯扣掉课时和违约金退1300多元。
三起经历有着相似的套路：以低价免费课程作为诱饵，靠渲染高收入案例、制造名额紧张的氛围攻心推销，口头许下保底接单、稳定收益的承诺。一旦消费者缴费，宣传的增收效果很难兑现。
层层加价：从免费课到万元课的敛财路径
一旦进入私域，真正的“收割”才刚开始。北青报记者调查发现，涉事机构的套路高度统一：依托平台低价广告获客，导流至微信私域转化；用学员收益截图和稀缺名额话术持续制造焦虑，层层推销更高价位课程和所谓流量投流套餐。
四川内江的大学生小张，2025年6月在直播间看到“零基础学AI变现、学不会全额退款”的广告，听课程顾问承诺“学成接单每月至少5000元”，付了2690元买基础课。缴费后助教没兑现承诺，反倒拿“账号流量低、变现难”制造焦虑，接连推销5000元到1万元的高阶课和流量套餐。他要求退款，对方翻出电子合同，称“开课后仅退10%”。临近毕业想靠技能增收的他，最终撞进了一场骗局——这起案子后来经内江当地政法委统筹、协调公安和网信部门联合处置，帮他追回2421元，还批量化解了当地上百起同类投诉、累计挽回损失40余万元。
四川德阳的朱先生，花9580元买了AI视频剪辑教学服务，到手的却是画质模糊、内容简陋的录播素材，和宣传的“一对一陪跑、稳定接单”相去甚远。机构只肯退1376元人工服务费，拒绝退还剩下的8204元，僵持到消委会介入调解才部分解决。
在校生小尹2025年3月在直播间被“学成高薪”“稳赚不赔”的话术打动，花近千元买了20节DeepSeek速成班精品课和所谓“一对一名师指导”。结果每节只有十几分钟、讲的多是基础概念，课程还是录制好的视频，当时才更新8节，问客服只回“会尽快更完”，购买前后都没人提醒。反复协商后，对方才退回约三分之二的费用。
北京问今智航科技有限公司则是层层加码的典型：有学员先刷到“五天免费学AI变现课”，被诱导花1680元上初阶课，班主任又几次电话劝其购买3680元的高阶私教陪跑课，再加998元一年期软件费，合计6358元。对方承诺“一对一陪跑、直到学会为止不然退款”，吹嘘“点一下就能挣钱、老师每月挣四千多”，可初阶课一结束班主任就把学员拉黑、转给私教，私教上完一个礼拜也不回消息、同样拉黑，前后换了五六位对接老师，有学员直呼“一个人都没有，就一个机器人”。
诱导贷款：“接单还贷”话术背后的消费贷
比课程缩水更隐蔽、也更具杀伤力的，是把技能培训变成放贷生意。北青报记者调查发现，大量机构会主动向无稳定收入的大学生推介分期支付方案，用“接单赚的钱可以直接还分期，不用自己出钱”的话术，诱导学员办理消费贷款。
河北睿鲸网络科技有限公司的剪辑课宣传，也把大学生圈了进去。学生在直播间看到广告、加老师微信后，对方持续推销4280元课程；学生说没有收入，销售就拿“接单赚钱直接还分期”“分期是行业普遍做法、还款毫无压力”来劝，诱导其先付10元首付、在微信小程序办12期分期。交钱后既无派单资源、课程又粗糙，学生无力还贷只能投诉维权。武汉国泽信息技术有限公司推销人工智能AI设计课时，老师私聊里反复劝说、晒“学员成功案例”，先收100元报名费，再以“先学后付、学费无压力”诱导其办4760元分期；培训结束接单极少、收益极低，机构却拒绝解除分期、持续扣款。
更隐蔽的是瞒着分期性质。一名18岁高中生刷小红书看到长沙澜绘教育科技有限公司的插画课，公司宣称“学完稳定派单、高薪接单”，把所谓“分期”只说成“免息分期付款”，不点破它实为京东白条消费贷，诱导其办了4494.49元分期；事后查证，该公司营业执照经营范围并不含教育培训，属无证违规办学。订单全无后学生申请退课，机构反而索要虚假利息费，学生还被催收机构反复骚扰、心理压力巨大。
维权太难：注销换号、维权踢皮球
当消费者意识到被骗、想要维权时，往往发现投诉无门。机构通过多主体拆分、注销换号规避责任，所谓接单池等承诺均属虚假。
“拆公司”的套路在AI培训赛道并不少见，北青报记者在黑猫投诉平台梳理发现一则典型案例。这位名叫“机灵喵”的投诉者今年5月18日在快手“林间安夏”直播间接触AI带货课程，先是缴纳499元，后续又被诱导支付1480元，合计损失1979元——1480元这笔费用的收款方是北京智好好学科技有限公司，签署合同的主体却是北京踏行教育咨询科技有限公司。直播间对外宣称“零基础月入过万”“499元包教会”“中途不收任何费用”，等学员进群上课后，对方又以升级“AI量子掘金软件”“MCN高级权益”为由继续推销。投诉者提到，对方直接承认“那是我们另一个公司”，属于刻意拆分主体规避监管。承诺的一对一指导、爆款素材库、流量扶持、保底收益全部落空，课程内容大多是网上免费素材；之后机构还继续推销2980元的高阶定制课。等到投诉人察觉异常，快手直播间账号、企业微信都已经失联。
培训与放贷的“主体分离”也很常见——2026年1月有消费者在“河北睿鲸网络”买5280元剪辑课，先交200元定金，又在另一家“荷江视觉教育科技有限公司”名下办了12期、每月423.33元的贷款，卖课和放贷各归一家，退费还款时互相推诿。
“套马甲”有时直接写进了合同。前述长沙学生小周缴2880元后发现合同甲方是“长沙市知行视界网络科技有限公司”，可“鉴于”条款里又冒出另一家“长沙市炳然网络科技有限公司”，他当场质疑对方套马甲规避责任，退款时对方先拖延、后失联，12315介入也只退回1300多元。
破解乱象：堵住“培训+助贷”监管漏洞
乱象何以屡禁不止？四川省消委及多位业内人士分析认为，这背后是需求、供给与监管三方面因素的叠加。需求端，年轻人就业压力大、副业增收需求旺盛，对AI新技术存在明显信息差，容易轻信低门槛暴富宣传；学生群体没有稳定收入，更易被“先学后付、接单还贷”的话术打动。供给端，AI培训成本极低，只需打包网上公开教程，边际成本几乎为零，利润空间巨大。业态短板则在于，预付式线上知识服务缺乏标准化考核，很难直接定性虚假宣传；而跨平台流转又使网信、市场监管、金融监管权责分散。再加上异地经营、频繁注销更换主体、取证繁琐，维权成本居高不下。
多位业内人士呼吁，年轻消费者在购买“AI+”培训课程时，要理性看待宣传案例与收益承诺，切勿轻信“学员高收益案例”，谨慎对待各类促销手段。法律业内人士指出，电子合同中单方免责、高额违约金的霸王条款在法律上属于无效条款，但消费者举证难度很大；平台应当落实全链路管控，封堵公域引流到私域诱导贷款的通道，网信、市监、金融部门应联动，对反复被投诉的培训主体开展专项排查，并针对新业态线上培训推广标准化示范合同，限制预付式培训的高额违约金条款。产业层面的声音同样明确：AI是效率工具，不能凭空创造收益，AI接单变现是复合型能力，不存在短期零基础速成的高薪副业。
面对铺天盖地的“暴富神话”，消费者也需提升自身“免疫力”：凡是广告承诺“零基础、保接单、保底月入过万”的，务必保持高度警惕，不要冲动下单；遇到“先学后付、分期”宣传，一定要核实是否绑定第三方消费贷款，不随意提交身份证信息、不轻易进行人脸核验；付款前逐字阅读退款和违约条款，优先对公账户付款，拒绝转给私人微信、支付宝；交易全程保存聊天记录、页面截图、支付凭证等证据，不轻信口头承诺。发生纠纷时，同步向12315、内容平台和消委会提交证据投诉。长远来看，唯有平台、监管部门与消费者多方协力，才能真正堵住“培训叠加助贷”这一新业态背后的监管漏洞，让年轻人不再为虚假的“AI致富梦”买单。
文/北京青年报记者 温婧
编辑/ 汪浩舟
签发编辑/ 胡克青
实习生/ 金诗贻
