全网播放量超22亿次，人工智能（AI）网络“热门生物”又添一员萌将：“妙脆角猫”。

这只猫最显眼的特征，是头顶两只酷似零食“妙脆角”的三角形耳朵。在创作者生成的AI视频里，它时而成为动物纪录片里的“珍稀物种”，成群结队地生活在野外，被镜头一本正经地观察、研究；时而又穿上工装，钻进汽车底盘、工厂车间，熟练地拧螺丝、修机器，化身经验丰富的修理工。据新榜编辑部统计，截至2026年9月，“#妙脆角小猫”相关视频在抖音累计播放量超过21亿次，小红书浏览量超过1.4亿次。

妙脆角猫并不是个例。“刀盾狗”“香蕉猫”“咕咕嘎嘎”等“网络生物”，也曾轮番刷屏。它们有的诞生于一句玩笑，有的来自一张图片的二次创作。一个形象被创造出来，接着有人添设定、编故事，还有人接过话头，继续往下讲。就这样，原本只够做成一张表情包的网络梗，逐渐长出了越来越多的情节。

当越来越多的人开始为同一个虚构形象续写故事，互联网也在以自己的方式，制造新的民间传说。只是传说一旦开始赚钱，一个老问题就绕不开了：这些集体续写出来的形象，究竟属于谁？

一句玩笑生成神奇生物

妙脆角猫的诞生，完全谈不上什么宏大计划。它的原型是网红猫“瓜皮的id酱”。此前，这只猫凭借一张酷似猫头鹰的照片走红。后来，网友把它的耳朵P掉，配上“被生活磨平了棱角”的文案，一只圆滚滚、没有耳朵的猫就此诞生。再后来，有人给它安上两只妙脆角，原本无耳的小猫摇身一变，成了妙脆角猫。一个原本略带自嘲的表情包，经过这番改造，突然多了几分荒诞的可爱。

刀盾狗的诞生也颇有几分歪打正着。它最初源于一句英文：“What the dog doing?”后来被网友“空耳”（口语吞音后听起来的发音）成“我的刀盾”，再经过一系列二次创作，逐渐变成了如今的模样。

一个靠图片和文字的组合出圈，一个从听错的话里长出来。这两个形象都没有什么复杂的背景故事，甚至谈不上经过精心设计，却凭着足够鲜明、足够离谱的造型，在互联网找到了自己的位置。

从接梗到造“世界”

此后，越来越多的网友开始为它们编织“世界”。

今年7月，博主“饼型地雷”开始把妙脆角猫做成伪纪录片。视频里的旁白、画面和物种设定都煞有介事，仿佛这些头顶零食的猫真的生活在某片尚未被人类发现的土地上。按照创作者的设定，妙脆角猫主要生活在海拔3000米以上的高原丘陵地带。幼年妙脆角猫需要经历三到五年，才能长出完整的三角形耳朵。就连择偶也有一套讲究：妙脆角保存得越完整，就越容易获得异性的青睐……

创作者越是认真，故事设定就越显得离谱。在《妙脆角猫最危险的一天》中，妙脆角猫遭遇了“天敌”刀盾狗。族群四散逃跑，一些猫在逃亡途中丢失了珍贵的妙脆角，掉落的妙脆角成了刀盾狗的食物。这条视频在B站的播放量超过720万次。

妙脆角猫的故事就这样有了更多分支。有人推出“妙脆角猫生存日记”，继续拍摄它们在野外的生活；也有人觉得，光在野外折腾还不够，索性把它们带进城市。博主“咪的妙脆角”给妙脆角猫安排了一份修理工的工作。在这个系列视频里，妙脆角猫穿梭于街头巷尾，修水泵、修机器，还帮火锅店老板修好了灯泡，获得半价吃火锅的福利，后来又因为吃播效果好拿到了免单。目前，其中一条视频在抖音获赞超过163万，转发量超过71.2万。

观众同样可以参与其中。他们在评论区补充设定、提出新想法，或者直接制作自己的版本。一个人的创意，成了另一个人继续创作的起点。

这种玩法并不只发生在妙脆角猫身上。刀盾狗、咕咕嘎嘎、香蕉猫等，也从最初的形象逐渐变成了反复被改编的创作素材。回头看这些创作，会发现一个有趣的现象：最初的形象往往很简单，后来的故事却越来越多。一个人抛出创意，另一个人补充设定，还有人把新想法做成视频。故事没有在某个作者手里一次性完成，而是在不断的接梗、改编和传播中逐渐丰富起来。

这就很像传统民间故事的流传方式。许多故事在一代代讲述中不断变化，不同地方有不同版本，后来的人也会按照自己的理解添加情节。二者的区别在于，过去的故事需要人们口耳相传，如今网友借助AI，把脑海里的新情节直接变成图片、视频。

一起造的梗谁有权把它变成生意

妙脆角猫、刀盾狗走红之后，围绕它们的账号开始接广告，据星图数据，“咪的妙脆角”一条植入视频报价达6.8万元，定制视频报价为9.8万元；粉丝约21.5万的视频账号“多影织”，两档报价也分别达到2万元和3万元。此外，毛绒玩具、挂件和手机壳也摆上了电商货架，部分商品销量破千件。

流量有了价格，版权问题也随之浮出水面。

今年3月，咕咕嘎嘎形象的创作者、B站UP主“贱兔死顺盖”被曝申请该形象著作权，并向周边商家索要10%的分成。遭到网友抵制后，他于3月7日公开道歉，放弃了全部版权主张。

几个月后，类似的争议又出现在平台身上。7月初，北京字跳网络技术有限公司集中为“刀盾狗”“香蕉猫”“咕咕嘎嘎”等数十个网络热门形象办理美术作品著作权登记。此后，相关登记陆续显示撤销。到10月12日前后，刀盾狗、香蕉猫等形象的登记也已显示撤销。北京字跳网络技术有限公司此前也有表示会主动撤回登记申请、不再主张对应形象的著作权，但具体原因未公开。

个人创作者和大公司先后卷入争议，指向同一个难题：这些网络形象的走红，离不开后来者不断接梗、改编和续写。当有人试图将它的商业价值归于自己时，难免会引发争议。

现有的AI版权案件，或许能提供一些参考。2025年，武汉法院审理的一起AI生成图片侵权案认定，涉案图片体现了创作者的独创性表达；同年11月，上海市黄浦区人民法院在一起AI提示词著作权纠纷案中认定，简单罗列的提示词不构成作品。两起案件分别涉及AI生成图片和提示词能否受到著作权保护，但它们讨论的都是具体的创作成果，而非妙脆角猫、刀盾狗这种在反复改编中不断变化的网络形象。

借助AI，一个随手诞生的梗，可以在无数人的接力创作中长成新的民间传说。但要让这些传说顺利商业化，则需要在保护创作者的权益的同时，为后续的改编和二次创作留出空间。如何在两者之间找到平衡，仍需新的规则加以厘清。 

文/唐不荒

编辑/ 汪浩舟